Религию надо уважать, но ту которая не навредит. (Перезвон за вред не считаю)

Страшно представить как всё усложняют чьи-то то мозги…кто то начинает думать и в конце концов и песни после него писать придётся тщательнее не говоря уже о гимнах и тд и тп…а сколько песен и гимнов прийдётся переделать и фильмов переснимать и книг напереисправлять…а всё из за простого слова-Бог.
И раз уж заговорили о гимнах и вспомнили про мальчика атеиста который не захочет петь гимн РСФСР из за слова Бог, и что гос-во либерально демократическое как РСФСР так и США то вспомните гимн США…

Я помогу:
Then conquer we must, for our cause it is just,
And this be our motto: «In God is our trust».
And the Star-Spangled Banner forever shall wave
O’er the land of the free and the home of the brave!)

Интересно американцы-атеисты не поют свой гимн? («In karma is our trust») xD

Хотел бы также прокомментировать пару моментов:

1. “У нас светское государство”
Светское государство не означает государство атеистическое, безликое в религиозном плане. Не нужно забивать естественные религиозные чувства граждан в рамки безликой политкоректности. Что возможно в Европе и США, не факт, что возможно в России. На Западе чувство уважения к букве закона, прививалась веками религиозных войн и социальных конфликтов. У нас закон очень часто трактуется в рамках “жизненной морали” и “политической целесообразности”. Плохо это или хорошо – это большой и сложный вопрос. Но мы имеем такую традицию и против нее не попрешь. Выстраивая “политическую целесообразность” нужно с этим считаться. И Медведев тут прав, когда прервал поездку.

2. “Нужно или назвать нас православным государством или привести де-юро и де-факто в соответствие”
Если бы политическая система стремилась стать православным государством – это бы уже произошло. Например, ОПК бы ввели без разговоров и мозг бы всем промыли необходимостью этого дела. Опять же, казуистикой тут проблему не решишь. Политическое устройство – живой организм, не нужно его формализовать.

3. Что касается возмущения Лебедева. Удивительно, что больше аргументов типа “Президент теперь должен ездить на похороны всех глав конфессий” высказывают именно атеисты. Сами приверженцы религий прекрасно понимают, что значит смерь главы Церкви (учителя, наставника). Они чувствуют боль тех тысяч людей, которые стояли под проливным дождем у храма Христа Спасителя и подобные заявления себе не позволяют. Это и есть настоящая живая, веротерпимость (или политкоректность, как угодно). А кто громче всех кричит про свои права, тот как правило больше всех плюет на соседа. От этой мнимой политкоректности мир сегодня задыхается.

Андрей Харланов 20 декабря 01:01

Наши федеральные каналы — это не общественное телевидение, они существуют за счет рекламы, а не за счет денег налогоплательщиков. Общественное телевидение есть далеко не во всех странах, и там, где оно есть, собирается специальный налог либо со всех граждан, либо с тех, у кого есть телевизионные антенны.
———————————————————————————–
kull, 20 декабря 01:24

Равенство… Де факто… “…ключевое слово равенство…”, блин, мозгоебы….

Вы, робяты, бросьте эти хитрожопые приемы о том, что раз все равны, то и права у всех все одинаковые. Если вы искренни в этом “заблуждении”, то тогда пошевелите чуть-чуть мозгами то.

Вот есть две голодающие деревни, в одной живет 5 человек, в другой – 500. Давайте по братски разделим между ними 500 буханок хлеба: одной – 250, и другой – 250. Как вам? а?

Ядерный чемоданчик есть у вас? Почему нет? Все же равны? А педофилы – граждане? Давайте их в детский сад? Имеют право? Бритоголовые – это граждане? Давайте их в школу, детей учить? Выбираться можете в президенты? Ах, денежек маловато на компанию? Ну извините…
—————————————————————————————–
punkRAT 21 декабря 00:22
подкастер
давайте по справедливости разделим 505 буханок хлеба: первой деревне пять, второй – пятьсот. как вам? а?

Ядерного чемоданчика у меня нет, так как он принадлежит государству, а, если точнее, власти, лицу, которое управляет государством и , соответственно, его имуществом. другой вариант: 1. у меня нет денег на чемоданчик; 2. он мне тупо не нужен. как вам? а? )

Кто-то умный сказал: “моя свобода кончается там, где начинается чужая”. А бритоголовые и педофилы – как раз те, кто заходит за границы чужой свободы. поэтому этих все-таки граждан ни в коем случае нельзя брать на работу в образовательные учреждения и детсады. Другой вариант: ты можешь представить себе скинхеда в роли учителя, например, русского языка? или истории? я – нет.

для кандидата в президенты нужна кАмпания, кОмпания у него уже есть. а если есть кОмпания, на кАмпанию деньги найдутся.

и вообще, shut the fuck up! аноним, б**дь. Подкастинг – это добровольная мозгоебка: не хочешь – не трахайся!
————————————————————————————-
kull, 21 декабря 23:32

“давайте по справедливости разделим 505 буханок хлеба: первой деревне пять, второй – пятьсот. как вам? а?” – правильный ответ.
А теперь разделите, например, час эфирного времени между парой тысяч христиан и десятью кришнаитами.

“моя свобода кончается там, где начинается чужая” – это верно.
Только те, кто играется этой фразой, помнят только о своей свободе и соверршенно не желают вспоминать, где же все таки начинается чужая.

И че-то я не понял… Здесь что положено только дифирамбы петь?
“не хочешь – не трахайся!”, или, как говорят ваши единомышленники: на нравится – переключи канал.
————————————————————————————-
punkRAT 22 декабря 01:36

“разделите, например, час эфирного времени между парой тысяч христиан и десятью кришнаитами” – именно поэтому в 21:00 на ОРТ показывают “время”, а на 2х2 – “симпсонов”, а не наоборот: новости смотрит больше людей, чем мультсериал. я уверен: тот, кто хочет получить важную для себя информацию, получит ее, будь то новый указ президента или последний сезон “телепузиков”.

“те, кто играется этой фразой, помнят только о своей свободе и соверршенно не желают вспоминать, где же все таки начинается чужая” – вот это уже проблема многих. но мне кажется, что она медленно, но верно уходит, и человек хоть немного, но начинает уважать другого (большинство). имхо, это вообще национальная проблема.

“Здесь что положено только дифирамбы петь?” – да нет, просто слово “мозгоебы” не понравилось. впрочем, неважно. ты же мне тоже мозг выебал
———————————————————————————————–
Radio Grinch 22 декабря 09:03
Господа (чуваки), все нормально. Вопрос об идеальной заданности (равенство) и реальной данности (неравенство) это вопрос, который я сам для себя пытаюсь прояснить. Этим и будем заниматься. К стати, на этот же подкаст целая дискуссия образовалась на моем сайте (radiogrinch.ru). На досуге загляните. А на эти коментарии, и на те, что на сайте, я надеюсь мы сможем ответить в ближайшем подкасте.
“мозго@бы” – выражение, на грани фола, так что злоупотреблять не стоит, потому что при использовании оных, скорее всего, разговора не получится. А так в принципе, разумные аргументы прозвучали.